Presidenta de Madrid era un título demasiado largo de escribir • 12.07.09
Acabo de ver esta noticia en Público: Los presidentes autonómicos del PP pasan de laConstitución.
Mi comentario no es sobre el contenido de la noticia, sino sobre lo que me ha llamado la atención en el cuerpo de ésta: referirse a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, como la “lideresa”. Eso. En el texto de una noticia de un diario de tirada nacional.
A mí la señora Aguirre nunca me ha caído bien. Me parecía un bicho peligroso cuando era la “tonta del bote” en su época de ministra de Cultura (!!!!) y hace tiempo que me da sudores fríos pensar el poder que ha ido acumulando en los próximos años (hasta el punto de que podríamos tener una versión patria de Sarah Palin encabezando la lista del PP en unas elecciones generales. Qué miedo, la virgen). Pero referirse a ella con semejante falta de respeto en una noticia, por muy tendencioso que sea el diario que la publica y por mucho que se trate de un calificativo ampliamente usado, es como para devolver al autor de la noticia a la facultad y catearlo de por vida. Señores de Público, esa forma de referirse a la señora Aguirre es propio de un editorial y no de un artículo supuestamente informativo.
P.S. ¿Soy la única a la que “lideresa” le parece un calificativo con cierto tufillo sexista?
